The EconoMic Person

(위의 사진은 그냥 '친구'로 검색했는데 나와서 홀랑.. 하... 아(?) 사진 감사합니다 네이버님...응(??))

거의 1년 이상 시간이 지나서 적어 봅니다. 사실 이 블로그가 누가 열심히 쳐다보는 블로그도 아닐 뿐더러 말 그대로 제 마음대로 쓰는 블로그 인지라, 이렇게 적어보긴 합니다만 꾸준히 매일 50명 이상이 오는 것을 보면 신기하기도 합니다^^; 뭐, 그냥 왔다가 Back 하시는 분들이 대부분이겠지만요.

이제 2015년이지요? 2014년 일평생 가장 힘들고 어렵고 복잡한 한 해가 아니었나 싶습니다. 평생 만져보지도 못할 수 있는 돈을 지불했고...(집 매매 때문에...) 그 덕에 은행과 카드사에 그렇게 많은 연락을 취해 본 것은 처음입니다. 그리고 가장 힘들었던 것은 돈 때문에 친구들한테도 빌려달라는 연락을 해 본 것이겠지요. 사실 어릴 적 다른 사람에게 배웠을 때는 '친구가 돈을 빌려달라고 하면, 본인이 가능한 만큼 빌려주고 차라리 잊어버려라' 라고 배웠긴 했습니다만, 제가 막상 그 상황이 오게되니 정말 당황스럽고 어색하더라구요. 왠지 모르게 전화를 해서 요구를 하는 것이 정말 힘들었습니다. 다만 이 기회를 빌어 어쩌면 나에게 남아있는 믿음이라고나 할까요? 이것이 있는지 없는지를 판단할 수 있게 되었습니다.

자, 솔직히 말하자면, 이 내용은 어쩌면 자신과 친구와의 관계를 멀게될 수도 있습니다. 하지만 이렇게 해 본다면 어쩌면 진짜 마지막까지 나에게 남을 친구에 대해서 한 번쯤 고민해 볼 필요도 있습니다.

요청해 봅시다.

꼭 돈이 아니어도 좋습니다. 꿈을 갖이 꾸거나, 아니면 시간을 요청하든지, 여러가지를 요청할 수 있습니다.

이번 기회에 평소에 자신이 어떤 사람인지 정확히 알 수 있게 됩니다. 급한 상황에 이르면 흔히 본성이나 숨겨져 있던 모습이 나타나는 것과 같이 어떤 반응이든 나타나게 됩니다.

개인적으로 돈을 빌려달라고 했을 때 여러 부류가 있었는데, 하나씩 소개드리자면

1. 흔쾌히 빌려준 친구

 이 친구는 돈이 많거나 혹은 나에 대한 믿음이 어느정도 갖춰진 친구 입니다. 사실 돈이 있어도 빌려주기 싫은 경우가 많이 있을텐데, 흔쾌히 빌려주었다는 것 자체가 어쩌면 다행이라고 생각할 수 있습니다.

2. 빌려주진 않았으나 걱정을 해 준 친구

 이런 친구들이 어쩌면 대부분 현실적입니다. 빌려주지는 않더라도 적어도 고민을 같이 공유할 수 있었던 것에 대해서 저는 감사했습니다. 조금 민망한 요청이었지만 결국 다시 만나도 그런 일이 있었지라는 것으로 마무리 할 수 있어서 친구관계는 기존과는 별 차이가 없었습니다.

3. 그냥 핑계만 대고 빌려주지 않은 친구

 개인적으로 가장 실망했던 케이스였습니다만, 오랫만에 만났던 친구였다고 한다면 당연히 이런 케이스가 나오는 것이 정상이라고 생각했습니다. 하지만 적어도 1~2개월에 한 번씩은 보던 친구들이 아내 핑계, 여러 핑계만 대고 왜 돈을 빌리려고 했을까에 대해서는 한 번도 물어보지 않던 친구들이 있었습니다. 돈을 빌려주지 않았기에 친구 사이가 멀어지진 않았습니다만, 앞으로 과연 가까워질 수는 있을까 조금 의문이 가던 친구였습니다.

4. 빌려주지 않고 그 이후 연락이 끊긴 친구

 개인적으로 이런 친구는 없었습니다만, 반대로 제 돈을 빌려가고 그 이후 연락이 끊긴 친구가 있긴했습니다. 상황이 이해가 안가는 것은 아닙니다만, 제가 돈을 갚으라고 한 적도 없고 그렇다고 딱히 받을 마음도 없는데 연락을 끊을 정도로 나를 믿지 않는가에 대해서 한 번쯤 고민해 보았었습니다. 조금 슬프네요.

뭐, 돈 빌리는 입장에서 뭐 저리 따지고 드는지 물어보면 할말은 없습니다만, 30대부터는 돈 문제가 서서히 개입되는 시기입니다. 친구든 동업자든지 간에 일정 이상의 신용이 없다면 앞으로 일평생 한 번의 고비는 겪게 될 수 있습니다. 나를 가장 잘 아는 사람들에게 신용을 쌓아 보십시오. 적어도 나를 진짜로 믿는 친구가 한 명은 있어야 세상을 살아가는데 문제가 없을 것입니다. 그런 친구가 없다구요? 그럼 지금부터라도 만들어 봅시다. 돈을 빌려주는 친구가 꼭 좋은 친구는 아니지만 적어도 내 말을 듣고 돈이 없다면 다른 것으로라도 도와 줄 수 있는 친구가(나 역시 똑같이) 진정한 친구가 아닐까 생각됩니다.(금전적으로만 생각하지 말고 '적어도 내가 해 줄 수 있는 일이 어떤 것이 있지?' 라는 것을 말이지요)

현대 사회는 '신용'으로 이루어지는 사회 입니다. 특히 화폐 자체는 법으로 인정했다는 거 이외에는 어떤 역활도 하지 못합니다(뭐... 화장실에서 뒤 닦는 용으로 사용할 수 있다면 한다고 하지만서도....) 결국 그것자체도 각각의 신용으로 이루어 진 것이라는 의미이지요.

그래서 그런지 주변에서 신용도가 하락되어 금리가 상승되는 현상을 보거나 신용 때문에 주변에서 많은 도움을 얻을 수 있는 사람이 있는 것을 본다면 신용만큼 중요해 보이는 것도 없는 듯 합니다. 하지만 우리가 그렇게 믿고 있던 신용이 대단히 위험한 상태에 놓여져 있다면 어떤 생각을 하시겠습니까?

세계 최강대국 미국에서 지금 이런 신용 위기가 점차 다가 오고 있습니다. 소위 '팍스 아메리카나' 라는 신조어를 만들며 1940년대부터 세계를 지배하던 미국식 신용 상향 방법이 이제는 점차 한계에 부딪히고 있는 점이지요. 특히 본인의 신용을 상승시키기 위해 실시했던 여러가지 해결 방안들이 이제는 비수가 되어 돌아오고 있습니다. 1960년 대 말에 있던 브레턴 우즈 체제의 붕괴는 금본위제가 당연하다고 생각하던 사람들에게 더 이상 화폐는 국가가 보장해 주지 않는다는 것을 일깨워 준 사건이었습니다. 하지만 그래도 금보다는 화폐가 가지고 다니기도 사용하기도 편하기 때문에 점차 그런 생각을 잊어버리고 살았는데요, 정작 금융위기라는 것이 발생되자(다른 나라에서도 발생했었으나 어느 누구도 세계 최강대국인 미국에서 발생하리라고는 생각하지 않았습니다) 그들이 보유한 신용금액을 확인할 기회가 되어 보니 세계 GDP 보다 월등히 많은 것을 알게 되었습니다.

신용으로 해결할 수 있는 방법은 다음과 같습니다.

10만원이 있으면 10%를 제외한 나머지를 대출을 하고 다시 그 뒤에 사람이 그런 동일한 방식으로 하여 이자를 받는다고 한다면 실제로 존재하는 금액은 10만원이지만 결국은 100만원 이상의 금액이 자산으로 찍히게 됩니다.(각각의 자산을 통합한다면) 이렇게 몇몇 은행에서만 한다면 상관없지만 세계 모든 나라의 은행이 동일한 방법으로 진행을 하다보니 한 곳에서 돈의 흐름이 막히게 되면 다음에서 해결을 해야 하지만 이미 자산보다 많은 부분이 걸려있어 움직이지도 못하고 망하는 경우가 허다합니다. 하지만 여기서 이렇게 그냥 상업은행이 망하게 둘 수 없는 국가의 현실, 그것이 바로 '대마불사' 이겠지요. 국가적으로 너무나 타격이 크기 때문에 결국 공적자금을 투입해서 도와주게 됩니다. 하지만 은행은 절대 고맙다고 안하지요. 당연하다는 생각을 하게 되기 때문이지요.

이렇게 해서 세금이 점차 다른 곳에 쓰여지게 됩니다. 사실 세금자체는 우리를 좋게 하기 위한 것도 있지만 장차 다음 세대에 대한 투자가 될 수도 있는 부분입니다. 하지만 당장 오늘 죽는 것 보다는 내일 죽는 것을 누구나 원하기 때문에 결국 미래를 위한 투자가 아닌 현재를 위한 투자로 변질되게 됩니다. 그래서 결국 저자는 이 책이 2011년에 쓰여져 있음에도 2차 이후 3차 이상의 양적완화가 이루어 질 것이라는 것을 예상합니다. 결국 책의 내용 그대로 3차 양적 완화까지 이루어졌지만 결국 그만큼의 소모가 나중에는 다 큰 골칫거리로 남지 않을까 생각 됩니다. 과도한 인플레이션 걱정이 되기 때문이지요.

한국도 늘 물가가 높다고 걱정을 합니다. 하지만 미국의 경우 2000년대 초중반에 소위 '골디락스 경제' 라는 시기에 접어들면서 완만한 인플레이션과 자산 증가를 경험하였습니다. 하지만 뭐든 끝까지 좋은 것은 없는 것과 같이 점차 아파해야 할 시기가 다가오고 있습니다. 하지만 가진 자가 절대 없는 자에게 무언가를 건내주지 않듯, 더 많은 것을 가진 나라가 없는 나라를 착취하는 것은 변화가 없을 것이라 생각됩니다. 다만 세계화로 인해 더 가진자도 가난에서 벗어나기 위해 무언가를 포기해야 할 때가 오긴하겠지요. 그것이 군 문제일 수도 있고 그리 중요치 않은 자원이 될 수도 있겠지만 국내 경제 규모자체가 크지 않아 수출에 의존할 수 밖에 없는 우리 현실에서는 주변국의 환경에 조금 더 민감해 질 필요도 있을 것 같습니다. 이 책은 단지 미국의 내용이지만 조금 더 생각하면 미국의 위기에 의해 우리가 어떻게 변화에 대처해야 하는지도 생각할 수 있는 시간을 가질 수 있었습니다.